為探索傳統(tǒng)石厝在鄉(xiāng)村振興中的多元價值,2025年7月30日-31日,福建船政交通職業(yè)學院土木工程學院“石繕先鋒”實踐隊走進平潭北港村與光裕村,以“建筑保護+文旅融合”為核心,通過實地測繪、居民訪談、產(chǎn)業(yè)調(diào)研,對比分析兩村石厝現(xiàn)狀,提煉北港村“以文塑旅、以旅興村”經(jīng)驗,為光裕村規(guī)劃活化路徑,用專業(yè)力量書寫青年助力鄉(xiāng)村振興的答卷。
圖1:實踐隊在村委會前合照
北港村:在成熟文旅中解碼石厝“活化密碼”
作為開發(fā)成熟的文旅樣本,北港村的石厝早已褪去原始漁村的單一功能。實踐隊以建筑專業(yè)視角深度調(diào)研:用卷尺測量花崗巖墻體厚度、記錄屋頂坡度與防風石塊排布,將數(shù)據(jù)錄入《北港村石厝建筑檔案》,系統(tǒng)梳理“雙軌墻石結構”“海洋紋樣飾建筑”等獨特智慧;走訪村民與民宿,記錄“外古內(nèi)新”改造模式——保留石墻原貌的同時,引入玻璃窗與智能家居,既守住文化根脈又提升居住體驗。 產(chǎn)業(yè)調(diào)研更顯成效:石厝民宿客流穩(wěn)定,特色海鮮小吃帶動村民增收明顯,“住石厝、品海味、悟文化”的文旅鏈條已形成閉環(huán)。
圖2:實踐隊隊員用工具丈量石厝智慧
圖3:古新兼并的活化樣本
光裕村:在原生肌理中探尋石厝“待解命題”
與北港村的熱鬧不同,光裕村的石厝仍停留在“原始狀態(tài)”:花崗巖墻身爬滿青苔,屋頂瓦片多有破損。實踐隊逐戶走訪發(fā)現(xiàn),這里的石厝保留著更原始的樣子,普遍面臨三大難題:墻體裂縫、屋頂漏雨等保護問題突出;缺乏改造資金與專業(yè)技術;無明確產(chǎn)業(yè)規(guī)劃,石厝價值難以釋放。 隊員們記錄石厝原始風貌,詳細標注建筑病害,為后續(xù)對比分析積累一手資料。
圖4:實踐隊成員記錄石厝裂縫
圖5:等待喚醒的石厝記憶
對比賦能:從“經(jīng)驗借鑒”到“個性規(guī)劃”的路徑探索
立足兩村差異化現(xiàn)狀,實踐隊以“鄉(xiāng)村振興促進團”的責任擔當,展開針對性策略思考。北港村的成功實踐提供了寶貴啟示:其建立的石厝保護與開發(fā)體系,從建筑檔案的規(guī)范建立,到“外古內(nèi)新”的改造標準,再到“文化+產(chǎn)業(yè)”的融合模式,都為光裕村提供了可參考的框架。 結合光裕村的原生特質(zhì),隊員們提出“三步走”方案:第一步,參照北港村檔案模式,為光裕村石厝建立“石厝檔案庫”,詳細記錄結構數(shù)據(jù)與破損情況,明確保護優(yōu)先級;第二步,在修繕技術上借鑒北港經(jīng)驗,同時保留光裕村更純粹的傳統(tǒng)工藝,避免過度商業(yè)化;第三步,產(chǎn)業(yè)規(guī)劃走“錯位發(fā)展”路線,依托光裕村的原始漁耕氛圍,開發(fā)“石厝+漁俗體驗”項目,如讓游客參與織網(wǎng)、制作魚干等,與北港村形成“成熟文旅區(qū)”與“原生體驗地”的互補,共同構建平潭石厝文化旅游帶。
圖6:對比中找差異
結語:讓每座石厝都成為鄉(xiāng)村振興的支點
從北港村的燈火到光裕村的星空,實踐隊用腳步丈量的不僅是石厝的尺寸,更是傳統(tǒng)建筑與鄉(xiāng)村振興的連接點。北港村的成功不在于“復制”,而在于“因地制宜”;光裕村的未來不在于“模仿”,而在于“揚長避短”。 這份凝結著專業(yè)與思考的調(diào)研成果,終將成為一把鑰匙——讓北港村的石厝在文旅融合中持續(xù)發(fā)光,讓光裕村的石厝在精準規(guī)劃中煥發(fā)新生。